Einerseits ist die Agatha Christie Doku Der Agatha Christie Code informativ und spannend, doch anderseits ist sie im Stil von Galileo Mystery aufgebaut und enthält wissenschaftliche Sprachanalysen, die den Erfolg von Agatha Christie entschlüsseln und somit erklären wollen. Dieser Versuch der Entschlüsselung des Erfolgscodes wirkt ziemlich lächerlich und erinnert an eine Interpretation im Deutschunterricht, bei der man herausfinden musste, was der Autor uns mit einem bestimmten Werk sagen wollte, weil der Autor natürlich während des Schreibens nichts Besseres zu tun hatte, als bestimmte Wortkombinationen zu verwenden, nur um einen bestimmten Effekt bei den Lesern auszulösen.

Es mutet seltsam an, wenn man die Werke von Agatha Christie unter „wissenschaftlichen“ Gesichtspunkten unter die Lupe nimmt, um beispielsweise zu zählen, wie oft sie das Wort „sagte“ verwendete und aus dieser Erkenntnis abzuleiten, dass die Einfachheit ihrer Worte maßgeblich zu ihrem Erfolg beigetragen hat. Es mag zwar was Wahres an dieser Feststellung sein, aber im Großen und Ganzen ist man als Agatha Christie-Fan von diesen sprachlichen Untersuchungen eher abgeschreckt, die einzig und allein dazu dienen, die eigentlich informative Doku in die Länge zu ziehen. Wenn man sich nicht gerade auf die sprachliche Ebene fixiert, zeigt man in den Reenactments das Leben der Schriftstellerin und blendet teilweise auch echte Aufnahmen von ihr ein. Ihre Geschichte ist sicherlich sowohl für Agatha Christie-Fans als auch für Christie Neulinge interessant. Vor allem, weil man die Schriftstellerin völlig zu Recht für ihren Erfolg feiert und dafür, dass sie maßgeblich den „Whodunit“ Stil mitgeprägt hat und somit Auswirkung auf viele andere Autoren und ihre Werke hatte.