Gewinner

Bizarr anmutender Film, der im Vergleich zum schwachen Remake, in allen Belangen die Nase vorn hat.

Verlierer

Tja was soll ich sagen... hier und da ist durchaus ein Hauch der tollen Stimmung des Originals zu erkennen. Aber das reicht dann halt doch nicht. Im Gegensatz zu manch anderem bin ich jedoch der Meinung, dass man sich auch das Remake einmal anschauen kann. Dies funktionert allerdings tendenziell dann am besten, wenn man das Original noch nicht gesehn hat.

Gewinner

Ich finde "Blutiger Valentinstag" ok, mehr nicht. Da gab es in den 80ern durchaus ein paar ordentlichere Slasher. Es passiert zu lange, zu wenig. Anschauen kann man ihn aber allemal.

Verlierer

Kein schlechter, aber ein mittelmäßiger Slasher, der im Vergleich zum Original keine neuen Akzente setzen kann.

Gewinner

Hat zwar seine Schwächen, aber besonders nach der Sichtung des Remakes, weiß man diese Buchadaption erst so richtig zu schätzen.

Verlierer

Ganz, ganz schwacher und langweiliger Film. Wenn man es schafft den Film distanziert zu schauen, so ist er gerade noch so mittelmäßig. War für mich, besonders vor dem Hintergrund des Originals, aber eine Qual.

Gewinner

In Anbetracht des Erscheinungsjahres mit Sicherheit nicht ansatzweise so kontrovers wie das Original, aber für mich unterhaltsamer und handwerklich besser.

Verlierer

Der Anflug von Humor und die doch teilweise sehr schelcht gealterten Effekte sorgen fpr mich dafür, dass ich den Film schon damals nie so richtig geliebt habe. Tanz der Teufel war mit Sicherheit ein sehr wichtiger Film, aber bei mir hat er irgendwie nie einen Stein im Brett gehabt. Das Original ist ein guter Film,  aber für mich nicht so fesselnd wie das laute Remake.

Gewinner

Ach was soll ich sagen...ja, das Remake ist in der Story und in seinen Figuren verdammt platt. Und ja, Neuerungen hat das Remake ebenfalls nicht auf Lager. Aber verdammt noch eins, der Film geht gut ab. Ich hatte im Kino meine Freude mit dem Film und ich mag die ernste(re) Grundstimmung lieber, als den Anflug von Humor im Original. Daher geht, auch wenn das Original filmgeschichtlich ungleich wichter ist, für mich der Sieg an das Remake.

Gewinner

Toller Score, tolle Atmosphäre, tolle Bilder. Klarer Gewinner, der mir allerdings teilweise zu gemächlich daher kommt. Ein Klassiker keine Frage aber einer, den ich eben "nur" mag und gut finde.

Verlierer

Ja, hier wäre jedes Wort verschwendet. Das Remake braucht kein Mensch.

Katastrophal schlecht und selbst auf der Gewaltebene hat das Remake absolut nichts zu bieten und blendet stets ab.

Mochte den anfang 2000 wirklich gerne und auch der Rewatch einige Jahre später fiel positiv aus. Jetzt im Jahr 2022 nochmal angeschaut und mich stark gelangweilt.

Verlierer

Wer Carpenters Version kennt, dürfte nicht überrascht sein, dass das Original den Kürzeren zieht. Mit den zur Verfügung stehenden Mitteln wurde hier ebenfalls ein toller und atmospährischer Film geschaffen, der sich dem Remake aber dennoch in allen Belangen geschlagen geben muss.

Gewinner

Carpenters Interpreation ist atmosphärisch einfach ein Brecher. und der tolle Score trägt einen gehörigen Teil dazu bei. Die Effekte sind natürlich auch toll und eklig-brutal geht es ebenfalls zur Sache. Soweit ich weiß, ist Carpenters Version außerdem um einiges näher an der Buchvorlage dran. Das Prequel, welches teilweise als eine Art Reboot verstanden wird, findet hier keine Berücksichtigung. Es erzählt nunmal die Vorgeschichte und ist somit raus, unabhängig davon wäre es so oder so die schwächste der drei Versionen.

Gewinner

Obwohl auch das Remake ein guter FIlm ist, fiel die Entscheidung für das Original mehr als nur leicht. Für mich ist Romeros Film dem Remake in allen Belangen weit überlegen. Einzig die Action ist im Remake zahlreicher und imposanter Vorhanden, wobei ich diese im Original aber in der Form überhaupt nicht vermisse.

Verlierer

Das Remake ist ein guter Film, der jedoch mindestes zwei bis drei Schwächen bzw. Logiklöcher aufweist. Wenn man jedoch ein Meer aus wankenden Zombies präsentiert bekommt, so ist das einfach nur beeindruckend. Sowohl als Remake, als auch als eigenständiger Film, macht der Film viel richtig. Gegen das Original von 1978 sieht das Remake allerdings kein Land.

Gewinner

Verhoeven hat es einfach drauf. Sein Film Robocop ist ein brutaler, rauher und richtig schön dreckiger Sci Fi-Streifen. Top, einfach nur top.

Verlierer

Auch wenn ich das Remake gar nicht mal sooo schlecht finde, wie es teilweise gemacht wird, so kann es Verhoevens Original nicht einmal im Ansatz das Wasser reichen.

Gewinner

Obwohl ich das Remake durchaus mag, konnte es hier nur das Original werden. Toller Score, tolle Bilder, tolle Stimmung. Ja, war eindeutig.

Verlierer

Ich mag das Remake tatsächlich und fand es auch relativ unterhaltsam. Allerdings ist das Original dann doch um eines brachialer und trostloser, weswegen das Remake dann doch abstinken muss.

Verlierer

Aus filmhistorischer Sicht mit Sicherheit wichtig, insbesondere für das Zombiegenre an sich. Romeros Version ist auch ein toller Film, den ich persönlich in der colorierten Fassung etwas lieber habe, als in der S/W-Version. Er wirkt zwar damit nicht ganz so trostlos und trist, aber ich steh einfach allgemein auf diese nachcolorierten Farbtöne. Auch wenn es bei mir anders ist, so dürften die meisten Menschen Romeros Original vorziehen, was ich natürlich absolut verstehen kann.

Gewinner

Schlagt mich, aber mir gefällt Savinis Remake einen Hauch besser. Ich kann auch nicht genau sagen, woran es liegt. Vielleicht am etwas höheren Tempo, keine Ahnung. Aber es ist ja letztendlich auch nur ein Hauch. Würde die filmhistorische Relevanz bei mir Berücksichtigung finden würde, müsste ich natürlich das Original vorziehen. Eigentlich müsste man noch Night of the living Dead 3D aufführen, aber dieser ist ein solch billiger Schund (ich hab ihn gesehen), dass ich mich einfach weigere.

Gewinner

Guter Film, der aber in seinem Remake auch absolut keine Konurrenz um den Sieg hatte. Von daher war es hier echt ein Leichtes eine Entscheidung zu treffen.

Verlierer

Tja, da brauch ich echt nichts zu schreiben. Einfach ein schwacher Film und der Vorlage unwürdig.

Gewinner

Das Original ziehe ich Rob Zombies Remake vor. Allerdings ist der Vorsprung, obgleich das Original natürlich einen filmhistorischen ungleich höheren wert hat, relativ gering.

Verlierer

Obgleich das Remake gegen das Original den Kürzeren zieht, mag ich auch das Remake. Letzteres konzentriert sich stärker auf den jungen Michael und gibt dahingehend etwas mehr Informationen preis.

Gewinner

Klar, hier hat das Original die Nase vorn. Zu wichtig, zu dreckig, zu sehr Schlag in die Magengrube ist dieser Kulthorrorschocker. An seiner Intensität hat das Original für mich auch im Jahr 2021 nichts verloren.

Verlierer

Ich mag das Remake tatsächlich ziemlich gerne. Klar lässt es den Dreck und den Rotz des Originals vermissen. Dafür wird es ein wenig blutiger und Leatherface selbst kommt noch bedrohlicher daher. Eine Wirkung wie sie das Original seiner Zeit auf das Publikum gehabt haben muss, lässt das Remake allerdings vermissen. Letztendlich würde ich das Remake hinter dem Original einordnen. Aber für mich ist der Abstand im Hinblick auf Unterhaltsamkeit echt nicht groß.

Verlierer

Obwohl Chucky ein Kultfilm ist, welcher ein ganzes Franchise nach sich zog, fand ich das Original noch nie so richtig gut. Das Remake, welches ebenfalls alles andere als perfekt ist, fand ich was Kurzweiligkeit und Tempo angeht, dann doch zugänglicher. Mein Liebling der Reihe bleibt jedoch Chucky und seine Braut.

Gewinner

Mir hat das Remake im Hinblick auf den Unterhaltungsfaktor einfach mehr zugesagt. Ist es "objektiv" betrachtet der bessere Film? Vermutlich nicht, aber das ändert nun einmal nichts daran, welche Version mir persönlich besser gefällt.

Verlierer

Judge Dredd ist per se kein schlechter Film, allerdings auch kein wirklich guter. Vor vielen, vielen Jahren fand ich den Film nicht schlecht. Mehr aber auch nicht. Nach all den Jahren kommt eine riesige Portion Nostalgie dazu, wodurch der Film besser auf mich wirkt, als er höchstwarscheinlich tatsächlich ist. Heute würde ich ihn als ganz ordentlich bezeichnen, gegen Dredd stinkt er jedoch, wenn man einmal von der Nostalgie absieht, doch schon ab. Aber er lohnt sich dennoch.

Gewinner

Ist es ein Remake? Ist es ein Reboot? Ist es einfach eine Adaption der Comicvorlage und somit gänzlich losgelöst von der ersten Verfilmung?  Oder ist es gar ein Remake des Films "The Raid"? Keine Ahnung! Ich ziehe dennoch den Vergleich zur ersten Verfilmung und wenn man einmal den Nostalgiefaktor außer acht lässt, so ist Dredd der actionreichere, brachialiere un d hochwertig wirkendere Film. Außerdem ist er, da Dredd hier seinen Helm nicht abnimmt, näher am Quellmaterial dran.

Gewinner

Vielleicht nicht die getreueste Adaption, aber eine verdammt kultige. Tolle Bilder, blutige Action und ein klasse Score.

Verlierer

Das Remake ist zwar per se nicht schlecht und im Grunde auch näher an der Buchvorlage dran, dennoch konnte mich der Film im Vergleich zum Original einfach nicht fesseln.

Verlierer

Durchaus ein guter Film, bei mir wollte dann aber der Funke doch nie so richtig überspringen. Ich kann aber auch jeden verstehen, der das Original vorzieht.

Tendenzieller Gewinner

Schwierig, ganz schwierig. Das Remake hat gerade was die optische Umsetzung der Kreaturen angeht, ganz erhebliche Schwächen. Dennoch bietet der Film auch ein wunderbares Endzeit-Feeling und wartet mit hervorragenden Kulissen auf. Dazu gefällt mir das Tempo und der Spannungsbogen besser, als beim Original aus den 60ern. Gleiches gilt für Smiths Schauspiel im Vergleich zu Prices. Was den Omega-Mann angeht, so habe ich diesen noch nicht gesehen und ich glaube auch nicht, dass mir dieser besser als die anderen beiden Adaptionen gefallen wird. Was den billigen I am Omega angeht, so weigere ich mich, diesen hier aufzuführen. Ich habe ihn gesehen, er ist schlecht und billig und der Romanvorlage unwürdig.

Verlierer

Definitiv kein schlechter Film, aber irgendwie empfand ich ihn als zäh und wenig fesselnd.

Gewinner

Zwar kein richtig guter Film, aber einer, der mich durchaus gut unterhalten hat und einige blutige Szenen bietet.

Verlierer

Eine einzige Frechheit dieser Film.

Verlierer

Aus filmhistorischer Sicht mit Sicherheit sehr bedeutsam und effektetechnisch mit Sicherheit auch, aber irgendwo ging das Original nicht so richtig an mich.

Gewinner

Ist es ein Reboot? Keine Ahnung, die Inspirationsquelle dürfte allerdings klar sein. Für mich stellt es eine Neuauflage dar und schneidet als ebensolche für mich besser ab, als das Original. Ich mag Del Torros Version sowohl optisch als auch atmosphärisch sehr gerne. Somit macht in diesem Fall wieder eine Neuauflage das Rennen.

Verlierer

Guter Western, bei dem mir aber die moderne Version von Walter Hill um einiges mehr zusagt.

Gewinner

Ist es ein Remake? Hm keine Ahnung. Aber es erzählt nunmal mehr oder minder 1:1 die gleiche Story wie "für eine handvoll Dollar" also würde ich "ja" sagen. Tatsächlich gefällt mir dieses Remake auch um einiges besser als das Original. Ob dies an Willis und Walken liegt oder daran, dass es blutiger und actionreicher ist kann ich nicht sagen. Ich habe "Last man standing" viele Jahre vor "eine handvoll Dollar" gesehen, vielleicht liegt es auch einfach daran.

Gewinner

Bei Nightmare gewinnt für mich ganz klar das Original. Selbiges ist ein guter und ich würde auch sagen, auch wegweisender Horrorfilm. Dennoch ist der zweite Teil des Nightmare-Franchises mein Liebling der Reihe.

Verlierer

Kein guter Film, aber so schlecht wie er vielerorts wegkommt, habe ich ihn nicht in Erinnerung. Einen Mehrwert bietet er allerdings nicht.

Noch nicht gesehen

Tendenzieller Gewinner

Obowhl ich das Original nicht gesehen habe, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ich es vor diesem Remake einordnen würde. You never know, aber die Wahrscheinlichkeit dafür geht gegen Null. Dafür gefällt mir De Palmas Remake einfach zu gut.

Noch nicht gesehen

Tendenzieller Gewinner

Das Original habe ich bis dato noch nicht gesehen, aber ich glaube nicht, dass es mir besser als die Version der Coen Brüder gefallen wird.

Noch nicht gesehen

Noch nicht gesehen

Tendenzieller Gewinner

Eigentlich kann man das "tendenziell" streichen. Das Original ist stimmungsvoll, bedrückend, spannend, hat ganz tolle Bilder in Kombination mit wundervoller Musik. Das kann das Remake nicht besser. Das weiß ich auch ohne das Remake gesehen zu haben.

Ganz ehrlich?! Von dem hab ich soviel shclechtes gelesen, dass ich den nie anschauen werde.

Noch nicht gesehen

Noch nicht gesehen

Muss ich noch sehen

Noch nicht gesehen

Die mit recht deutlichem Abstand schwächste Version des Stoffs.

Tendenzieller Gewinner

Das Original hat mir nicht gefallen. Hatte mir,  da der Film in der Regel in einem Atemzug mit High Tension, Inside und Frontiers genannt wird, mehr erwartet. Den pseudophilosophischen Touch, welcher dem Film nachgesagt wird, erkenne ich nicht. Für mich einfach nur eine Enttäuschung, welcher aber vermutlich dennoch besser ist, als das Remake.

Tendenzieller Verlierer

Ich mochte das französische Original nicht, obwohl es vielerorts hoch gelobt wird. Ein amerikansiches Remake, welches meines Wissens nach inhaltlich vieles abändert, könnte für mich interessant sein. Aber wenn man den Kritiken glauben schenkt, würde mir wohl auch dieser nicht gefallen. Von daher habe ich keine Ahnung, ob ich mir den je ansehen werde.

Muss ich noch kucken (steht aber hier rum)

Gewinner

Guter Film, der eine schöne bedrückende Atmosphäre aufbaut. Dagegen stinkt das seelenlose Remake schlicht weg ab.

Verlierer

Schrott, keine Ahnung was ich da noch schreiben soll.

Noch nicht gesehen und aufgrund der sehr durchschnittlichen Kritiken auch nicht so recht Lust darauf

Keine Ahnung

Ich fand das Remake nicht so wirklich unterhaltsam. Irgendwie weder Fisch noch Fleisch. Schenkt man den Kritiken glauben, so ist das Original nicht viel besser.

Verlierer

Obwohl Muttertag als Kultfilm gilt und ich ihn rund 15 Jahre lang sehen wollte, stellte sich bei der Sichtung Ernüchterung ein. Billig, doof und öde. Für's Regal nett, aber im Player brauch ich den nicht noch einmal.

Gewinner

Keine Ahnung, warum dieser Film als Remake gehandelt wird. Mit der Originalverfilmung hat dieser Teil nicht wirklich viel gemein. Das ist allerdings auch gut so, denn das Original ist nicht so meine Baustelle. Das Remake fand ich da ungleich spannender und mit einigen fiesen Szenen gespickt.

Gewinner

Bin zwar kein großer Fan des Originals, aber da das Remake dermaßen belanglos war, geht der Sieg an das Original.

Verlierer

Keine Ahnung, warum man sich das Remake anschauen sollte. Aus der Erinnerung heraus würden mir keine nennenswerten Neuerungen oder Verbesserungen einfallen. Letztendlich erschien es mir wie eine 1:1 Kopie, wobei alles irgendwie nerviger erschien.

Gewinner

Cronenbergs "Rabid" mag ich zwar bei weitem nicht so gerne wieseinen zuvor erschienenen "Shivers", doch hat auch dieser einen nicht uninteressanten Plot. Hätte es ein auch nur ansatzweise gutes Remake gegeben, hätte ich wohl dem Remake den Vorzug gegeben. So hat jedoch das Original die Nase vorn.

Verlierer

Als ich von den Plänen bzgl eines Remakes erfahren habe, war ich mega geyhypt. Das Ergebnis war dann umso enttäuschender. Mir hat weder der Modedesign-Plot gefallen, noch fand ich den Film sonderlich unterhaltsam oder gar spannend. Lediglich die letzten Minuten waren es, die auf mich ansatzweise interessant wirkten. Letztendlich war das Remake für mich eher Zeitverschwendung.

Gewinner

Ordentlicher Film. Zwar nicht mein Liebling der "großen" Agatha Christie-Verfilmungen aber eine durchaus stimmige und unterhalsame Verfilmung. Das Remake war absolut keine Konkurrenz.

Verlierer

Story war erwartungsgemäß 1:1 übernommen worden. Ein Mehrwert gibt es meiner Meinung nach nicht, ganz im Gegenteil. Die künstlichen Hintergründe fand ich unerträglich und ich hatte den ganzen Film über das Bedürfnis das Original einzulegen.

Gewinner

Guter Film, welcher für mich im Vergleich zum Remake einfach mehr zu bieten hat.

Verlierer

Kann man schauen, aber sofern man das deutsche Original kennt, macht eine Sichtung meiner Meinung nach nicht so viel Sinn. Für mich hat das Remake nichts, was das Original nicht auch hat bzw. besser macht.

Is es ein Remake? Ist es ein Sequel? Im Grunde trifft irgendwie beides zu. Letztendlich ist Desperados für mich der bessere Film, was nicht nur am höheren Budget liegt sondern auch an den Darstellern/innen...welche man wiederum durch das höhere Budget angangieren konnte...ok es liegt am Geld.

Gewinner

Kultiger Western nach japansichem Vorbild. Atmosphärisch und fesselnd. Kein Vergleich zum Remake.

Verlierer

Kein schrecklich schlechter Film, aber einer, der mich doch sehr enttäuscht hat. Sollte ich mal wieder Lust auf die gloreichen Sieben verspüren, so landet definitiv das Original im Player.

Will ich unbedingt noch sehen

Als Kind mal gesehen, aber keine wirkliche Erinnerung daran.